陳小姐與先生結婚後，原本懷抱著對未來的美好憧憬，卻逐漸發現現實與想像有所差距。先生以工作忙碌為由，開始頻繁加班，甚至時常夜不返家。面對這樣的轉變，陳小姐選擇體諒，她將家務打理得井井有條，期盼先生的事業步上軌道後，兩人能重回當初的幸福時光。
然而，一個平凡的星期日午後，先生突然提出離婚，語氣平淡地表示無法繼續維持這段婚姻。陳小姐雖感錯愕，內心充滿不捨與困惑，但仍選擇尊重對方的決定，在未多加追問的情況下，簽下了離婚協議書。
本以為這段關係就此劃下句點，陳小姐在離婚後卻意外得知，先生竟迅速與公司的一名女同事公開交往，兩人互動親密，關係不言而喻。陳小姐這才恍然驚覺，先生在婚內頻繁加班、夜不返家的那段日子，很可能早已背叛了婚姻的承諾，與該名同事發展出不當關係。然而，當她想起訴追究時，心中卻浮現一個疑問：兩人已經離婚，自己還有資格對前夫提起侵害配偶權的訴訟嗎？
事實上，這樣的疑慮在實務中並不少見。侵害配偶權的行為，屬於對婚姻關係中配偶身分法益的侵害，判斷的重點在於「行為發生的時間點」，而非「起訴時是否仍具配偶身分」。
臺灣新北地方法院105年度訴字第2065號民事判決即曾明確指出：「被告雖辯稱原告係於兩造離婚後始提起本件訴訟，其現非被告之配偶，故無配偶權可主張云云，惟被告既已自陳其於兩造婚姻關係存續中，與姓名年籍不詳之男子為通姦行為，則其行為時已侵害原告之配偶法益，自不因迄至兩造離婚時原告均未知悉而改變侵害事實，且衡諸一般常情，原屬配偶之一方縱於兩造離婚後，始獲悉他方於婚姻關係存續中與他人有通姦行為，仍會受有相當之精神上痛苦無訛，當不應認為於起訴時已非配偶者，即無法主張其基於過去婚姻關係存續中遭侵害之配偶法益。」
這段判決意旨清楚地說明了，只要侵權行為發生在婚姻關係存續期間，就已經構成對配偶權的侵害，不因被害人於離婚後才知悉或起訴，而改變侵權行為的性質。
換言之，縱使陳小姐與前夫已離婚，但若前夫與同事的不當交往確實發生在兩人婚姻關係仍存在之時，陳小姐仍然可以依法請求損害賠償，主張其因配偶法益受侵害所生的精神上痛苦。
婚姻關係雖然因離婚而終止，但過往在婚姻中所受到的傷害與背叛，並不會因一紙離婚協議書而一筆勾銷。法律保障的是權利受侵害的「事實」，而非僅限於「當下的身分」。陳小姐的案例正說明了，離婚後才發現前配偶在婚姻中的不忠行為，法律仍然給予救濟的空間，並非只能隱忍吞下委屈。
您有上述配偶權遭侵害的困擾嗎？
該怎麼樣擬定有保障的婚前協議或離婚協議？
趕快聯繫峰揚法律事務所，讓熟悉家事案件的峰揚法律團隊幫您想想辦法。
