許多人面對訴訟時，常常抱持著一種想法：「第一審先自己試試看，如果輸了，第二審再請律師就好」，這種觀念在法律實務中究竟可不可行？
一場因測量基準而敗訴的案例
在近期的一起土地糾紛案件中，被告質疑地政事務所的測量基準點和套繪基準有誤，主張對方占用面積的計算不準確。然而，法院在判決中明確指出：
「被告僅空言質疑地政事務所之測量基準點及套繪基準有誤，惟未提出任何具體事證以實其說，自難認為可採。」
更關鍵的是，被告雖然提出了一份由民間測量公司製作的實測圖，但法院認為這份證據存在重大缺陷：
「被告所提出之訴外人文鼎測量有限公司所為之實測圖，係以73年7月之地籍圖與現場標示而進行套繪以作為測量方式，並非係至現場依本院指示進行實地測量...均無從由該實測圖得知，亦難認可逕據以執為本件被告占有使用面積之憑據。」
最終，法院駁回了被告要求重新測量的請求，而這個決定很可能直接影響了案件的勝敗。
「法律就是中文」的迷思
很多人以為：「法律就是中文，自己查一下資料就可以上戰場。」這種想法在簡單的法律諮詢或文件準備時或許可行，但在正式的訴訟程序中，卻隱藏著極大的風險。
訴訟並非只是「講道理」的過程，而是一套嚴謹的證據提出與法律論證程序。如同上述案例所示，即使你覺得自己有理，如果無法以「法律認可的方式」提出證據和主張，仍然可能面臨敗訴的結果。
鑑定時在場表示意見的重要性
上述判決特別提醒我們一個關鍵點：「鑑定時在場表示意見的重要性」。在許多涉及專業鑑定的案件（如土地測量、工程糾紛等），鑑定過程中的參與和監督往往決定了證據的採信與否。
在上述案例中，被告提出的民間測量報告之所以不被採信，部分原因在於其測量方式不符合法院的指示，也無法確認是否與現場實際狀況相符。
律師能提供什麼協助？
- 確保鑑定程序符合法律要求
- 即時對鑑定方法表示意見
- 監督鑑定過程的公正性與完整性
第一審的戰略重要性
「第二審再請律師」的觀念忽略了一個關鍵事實：第一審建構的事實基礎和證據紀錄，將直接影響第二審的審理範圍和勝敗機會。
在臺灣的民事訴訟制度下，第二審原則上採取「續審制」，雖然可以提出新證據和新攻擊防禦方法，但第一審已經形成的證據紀錄和事實認定，仍然對第二審法官有重要影響。如果第一審因為程序失誤或證據提出不當而導致不利認定，第二審要翻案的難度將大幅增加。
訴訟是一場專業的攻防戰，每一個程序選擇、每一份證據提出、每一次言詞辯論，都可能影響最終結果。峰揚法律事務所憑藉豐富的實務經驗，能夠為客戶提供：證據策略規劃、程序把握、專業協調、風險控管、跨領域整合。
回到最初的問題：「第二審再請律師就好？」從上述案例可以看出，這種想法風險極高。訴訟如同一場建築工程，地基（第一審）沒打好，後續要補救往往事倍功半。
如果您正面臨法律糾紛，無論是土地爭議、契約糾紛、婚姻家事或刑事案件，與其冒險自行嘗試，不如在訴訟初期就尋求專業協助。峰揚法律事務所憑藉多年的實務經驗，能夠為您提供最合適的法律策略，把握每一個關鍵程序，維護您的合法權益。不要讓您的權利，因為「再等等看」而失去最佳維護時機。 訴訟有時間，權利不等人。趕快委託具有豐富實務經驗的峰揚法律事務所處理您的訴訟案件，讓我們為您的權益奠定堅實的法律基礎。
