「債務人熬過消滅時效就沒事了嗎？」這個問題，或許曾浮現在許多債權人的腦海中。
小峰的故事正是這樣一個例子，他因為家中木地板需要翻修，在臉書的「裝潢/木工/修繕/聯誼會」社團中尋找可靠的木工師傅。這時，小揚主動聯繫了他，承諾能在15個工作日內完成地板翻新工程。小揚如期完工後，立即將尾款請款單寄給了小峰，然而小峰卻一再以工作繁忙為藉口，拖延簽名匯款，讓小揚不禁擔心：如果超過了民法第127條規定的2年短期消滅時效，是不是就再也無法追討這筆尾款了？
消滅時效制度的目的，在於督促權利人儘速行使權利，使法律狀態早日安定，避免因權利義務長期懸而未決而妨害法律安定性，同時也能減少舉證困難帶來的困擾。然而，這並不意味著債務人只要熬過時效就能高枕無憂。
根據最高法院113年度台上字第549號民事判決，消滅時效雖然看似為制式之規定，但在個案中如有特別情事，導致權益狀態顯然失衡時，法院可以依據誠信原則，限制債務人以消滅時效作為抗辯的理由。例如，如果義務人故意以不正當手段致使權利人不知權利存在，或權利發生的事實偏在義務人一方，而義務人負有告知義務卻未告知，這些情況下，法院可能會認定債務人不得在一定期間內主張時效抗辯，以平衡消滅時效制度的適當性與公益性。
在小揚的案例中，小峰屢次藉口拖延付款，這種行為可能被視為違反誠信原則。如果小揚能夠證明小峰故意以不正當手段導致他無法及時行使權利，法院可能會根據個案具體情形，認定小峰不得主張消滅時效抗辯，從而保護小揚的權益。這顯示消滅時效並非絕對的屏障，而是需要根據案件的正義與公平來衡平適用。
那麼，在本案中小揚該如何主張才能捍衛自己的權利呢？除了透過訴訟，有沒有其他方法能避免業主拖欠款項？
以小峰的觀點，法律上有沒有其他方式能避免工班蟑螂？
如果您遇到類似問題，不知道該如何應對，趕快聯繫峰揚法律事務所，您的法律權益交給峰揚就對了。我們將為您提供專業的法律建議與協助，確保您的權利不受侵害。
