小峰年屆七十，一生未婚，雖有子嗣但無往來多年，早年在貿易公司工作累積了些許資產，這棟老屋便是他最重要的財產。小揚則是四十出頭的社區咖啡店老闆，十年來，每當小峰感到孤獨時，總會到小揚的店裡喝杯咖啡，兩人從客與主的關係，逐漸發展成無話不談、親如父子的情誼。小峰心中一直有個念頭：希望在自己走後，能將這棟充滿回憶的老屋留給小揚，讓這位善良的年輕人有一個安身立命之所，也能將這份溫暖延續下去。然而，這個單純的心願，在法律的世界裡卻牽涉到「死後處分財產」的複雜問題：
究竟該用遺囑遺贈，還是與小揚「約定」死後贈與呢？這不僅是法律的選擇，更關乎心意如何被穩妥地實現。
在法律上，死後將財產給予他人，主要有兩種途徑：
- 透過「遺囑」進行「遺贈」。
- 透過訂立「死因贈與契約」。
依最高法院見解，死因贈與是「以贈與人死亡而發生效力，並以受贈人於贈與人死亡時仍生存為停止條件之贈與」，本質上仍是「贈與契約」的一種。這意味著它如同一般贈與，需要雙方當事人達成意思表示的合致，契約才能成立。
換言之，小峰若想以死因贈與的方式將房子給小揚，他必須向小揚提出「我死後把這間房子送給你」的要約，而小揚也需要明確表示接受，雙方形成合意，契約始為成立。此種契約於小峰生前即已成立，只是效力處於停止狀態，待小峰死亡且小揚仍存活時，條件成就，契約才發生效力。
相較之下，「遺贈」則是遺囑人透過遺囑所為的單獨行為，僅需遺囑人一方依法定方式作成遺囑即可成立，無須受遺贈人小揚事先同意。就「於贈與人生前所為，於其死亡時始發生效力」此一「死後處分」的特徵而言，兩者效果雷同，但遺贈是單方意思表示，而死因贈與是雙方契約，此為核心區別。對小峰而言，選擇死因贈與，代表他與小揚之間存在一個生前即已締結的莊重約定；選擇遺贈，則是他單方面的終意安排。
那你知道使用「遺囑」或「死因贈與」做遺產分配上有什麼實質上的差別嗎？
你也想提前安排身後事嗎？
無論選擇哪一種，提前以明確且合法的方式安排，並諮詢專業人士，才能確保自身的心意能穿越生死，準確無誤地傳遞給所關愛的人，讓生前的約定，成為死後最堅實的依靠。
