全部峰揚學堂
《這樣是恐嚇嗎？》
根據我國最高法院的見解（22年度上字第1310號判例），所謂「恐嚇」並不限於明確的言語威脅。凡是行為人以任何方式傳達惡害的訊息，使對方理解若不順從將遭受危害，且該行為依社會一般觀念足以使人心生畏怖，即構成恐嚇。這意味著，即使行為人當下並未明確說出威脅言語，但其舉動所傳達的暗示，若足以讓一般人感到恐懼，就可能觸法。
例如：在衝突過程中，若一方持械走向對方，即便只是將刀具拿在手中，未直接揮舞或指向他人，此舉在社會一般觀念中，已傳達了可能施加暴力傷害的訊息。當對方因此感到畏懼時，持械者的行為便可能構成恐嚇。同樣地，出手推擠雖看似僅是輕微肢體衝突，但在特定情境下，此舉可能被解讀為進一步暴力行為的前兆，從而引發對方的恐懼。
法律之所以對恐嚇行為採取嚴格認定，是因為其侵害的對象不僅是個人身體的安全，更包括心理的安寧。即使行為人當下無意真正實施暴力，但其言行所造成的精神壓迫，已足以對他人構成傷害。因此，法院在判斷是否構成恐嚇時，會以「社會一般觀念」為標準，評估行為是否足以使一般人產生畏怖心。這項標準考量了社會共通的情感與價值觀，而非僅依當事人的主觀感受。
從實際案例來看，許多觸犯恐嚇罪的行為人，往往是在情緒激動下未能控制自身行為，事後追悔莫及。例如：因細故爭執而持工具示威，或因口角衝突而作勢攻擊，這些看似「只是嚇唬」的舉動，在法律上卻可能構成犯罪。一旦成立，不僅須負擔刑事責任，更可能面臨民事賠償，甚至對個人聲譽與人際關係造成長遠影響。
因此，在面臨糾紛時，如何管理情緒與行為，成為避免觸法的關鍵。首先，應意識到情緒高漲時容易做出不理智的行為，學會在衝突當下先冷靜下來，而非急於反應。其次，若感到憤怒難抑，可嘗試暫時離開現場，避免情緒進一步升溫。此外，培養以溝通取代對抗的習慣，透過理性對話化解歧見，而非訴諸威脅或暴力。
更重要的是，社會大眾應建立正確的法律意識，理解即使未實際造成身體傷害，某些言行仍可能構成犯罪。法律不僅懲罰實際的暴力行為，也禁止以威脅手段侵害他人的心理安寧。這不僅是法治社會的基本原則，也是維護人際和諧的重要基礎。
總而言之，情緒管理與法律意識是現代公民不可或缺的素養。在衝突發生時，與其被情緒牽引而做出觸法行為，不如以理性與智慧面對，既能保護自身權益，也能避免因一時衝動而付出沉重代價。社會的和諧需要每個人的共同努力，而遵守法律、尊重他人，正是這份努力的起點。