告訴人有閱卷權？
小峰和小揚原本是同事，兩人因為工作上的誤會起了爭執，某天在辦公室裡，小揚一時情緒失控，竟動手推倒了小峰，導致小峰手臂骨折。小峰憤而向地檢署提告小揚傷害罪，希望透過法律途徑討回公道。然而，進入訴訟程序後，小峰才發現，原來打官司並不是想像中那麼簡單。
在審判過程中，小揚委任了律師，並提出數份刑事答辯狀，答辯主張之內容五花八忙，從構成要件到有責性，洋洋灑灑幾十頁，甚至還想反控小峰誣告。
每次開庭時，小峰雖然可以依照刑事訴訟法第271-1條第1項，有在場陳述意見的權利，但他卻發現，自己根本無法完整反駁小揚的說法，因為他「看不到」小揚到底寫了什麼。
原來，依照刑事訴訟法第271-1條第2項但書規定的反面解釋，只有律師才可以檢閱、抄錄或攝影卷宗及證物，而小峰因為沒有請律師，所以無法閱卷，只能憑記憶回應小揚的答辯。
小峰感到非常不公平，他想：「為什麼被告可以透過律師知道檢方的證據，而我作為告訴人，卻連被告的答辯內容都看不到？」他試著向法院聲請閱卷，但得到的回覆卻是「告訴人依法無權閱卷」。這讓他既困惑又無助，畢竟，如果他連小揚具體主張了什麼都不知道，又該如何有效反駁呢？
其實，小峰的困境並非個案。現行法律對於告訴人的閱卷權確實有較嚴格的限制，主要是基於避免證據遭篡改、毀壞等考量。
換句話，即便法律允許告訴人閱卷，但法律的論述往往具有高度專業性，就算小峰真的拿到卷宗，他能精準解讀小揚的答辯狀嗎？他能從中找出矛盾點，並在法律上為有效反擊嗎？
事實上，刑事訴訟的程序繁雜，光是「閱卷」這件事就有許多眉角。例如：哪些資料可以看、哪些不能看？如何從龐雜的卷證中找出關鍵證據？如何避免在法庭上說出對自己不利的陳述？這些問題，即便是律師，也會因為經驗的不同而影響策略的擬定。更何況是沒有法律背景的小峰？
小峰的故事告訴我們，法律戰不僅是「誰有理誰贏」，更是「誰能有效運用法律程序誰贏」。如果小峰一開始就委任專業律師，律師不僅可以幫他閱卷，更能從法律角度分析小揚的答辯漏洞，並擬定最有利的訴訟策略。畢竟，法庭上的攻防，往往取決於細節的掌握，而這些細節，光靠當事人自己是很難全面顧及的，更何況置身事內的當事人往往帶有情緒。
看完小峰的故事，你是否也正在面臨類似的困境？不論你是告訴人還是被告，閱卷時都有許多需要注意的地方，甚至連律師的經驗也會影響案件的走向。如果你也有法律問題，與其自己摸索，不如趕緊諮詢「峰揚法律事務所」的專業法律團隊，讓專業的律師為你爭取最大的權益！
