在保險實務中，許多人可能因年齡、健康狀況等因素無法通過保險公司的核保，因而考慮以他人名義投保。然而，這種「借名投保」的行為是否合法？當事人又該如何維護自身權益？
案例事實：
安獺人壽推出了一款人壽美元保險契約，除了每年發放祝壽金外，還提供終身壽險保障。黃媽媽評估後認為這份保單非常適合作為財富傳承的工具，但因年紀過大，保險公司拒絕承保。於是，她直接以兒子小黃的名義投保。後來，黃媽媽與小黃因故發生爭吵，黃媽媽能否依據「借名登記」的法律關係，要求小黃將保險契約返還給自己？
最高法院113年度台上字第1474號判決（值得參考判決）中明確指出：
保險契約是建立在最大誠信原則上的金融制度，保險人需依賴要保人及被保險人提供的真實資訊來評估風險。如果要保人並非實際投保者，而是「借名」給他人，將導致保險人無法正確評估風險，破壞保險制度的公平性與穩定性。此外，保險法第64條規定，要保人負有「據實說明義務」，若隱匿或虛假陳述，保險人可解除契約。若允許借名投保，將使保險人無法掌握真實風險，違反保險制度的本質，甚至可能引發道德風險。因此，最高法院認為，以人身保險契約作為借名登記的標的，違反公共秩序，依民法第72條規定，該借名契約應屬無效。
換言之，黃媽媽無法以「借名登記」的法律關係，要求小黃返還保險契約。因為該借名行為屬於無效，黃媽媽不能基於無效的契約主張權利。
在最高法院宣示人壽保單借名登記法律關係無效後，債權人執行債務人之人壽保單時，借名登記之法律關係無法再成為債務人之理由，那債務人應該怎麼辦呢？人壽保單只能被強制執行了嗎？
趕快加入官方Line，立即諮詢專業律師！
